وبسیما پلاس
میز بررسی صفحه PAGE ANALYZER
روش بررسی
تحلیلگر هوشمند صفحه وبسیما پلاس رایگان

هر صفحه، فرصتی برای
بهترشدن.

سرعت، سئوی پایه، امنیت و کیفیت نمایش را یک‌جا ببینید.
آدرس صفحه را وارد کنید و بدانید بهبود را از کجا شروع کنید.

بدون فایل هم می‌توانید بررسی صفحه را شروع کنید.

01 / ANALYZE
بدون ورودتحلیل همین صفحهگزارش رایگان
اول یک نمونه گزارش ببینید
قبل از شروع، خروجی را ببینید

هر عدد، شروع یک بهبود

یک گزارش خوانا؛ از وضعیت امروز صفحه تا قدم بعدی شما.

نمونه نمایشی · داده‌های فرضی
نمای کلی بررسینمونه نمایشی

امتیاز کیفیت صفحه

بسیار خوب در این بررسی

بر اساس آزمون آزمایشگاهی و کنترل‌های عمومی همین صفحه

پوشش داده‌های امتیاز100٪
پیش‌نمایش شماتیک نمونهHTTP 200
https://example.org/design
از اینجا شروع کنید

سه قدم با بیشترین اولویت

همه یافته‌ها

آزمایشگاه Lighthouse

آزمایشگاهی

یک نگاه دقیق‌تر به تجربهٔ بارگذاری صفحه

Performanceعملکردنیازمند بهبود
Accessibilityدسترسی‌پذیریمناسب
Best Practicesاستانداردهای فنیمناسب
SEOسئومناسب
0–49 نیازمند رسیدگی 50–89 نیازمند بهبود 90–100 مناسب
First Contentful Paint (FCP)
1.6ثانیه
050100
Lighthouse score · 91/100
Speed Index
3.2ثانیه
050100
Lighthouse score · 84/100
Server Response Time
320میلی‌ثانیه
050100
Lighthouse score · 99/100

حجم منابع صفحه

1.49 MiB

حجم انتقال در همین اجرای موبایل · 26 درخواست

موبایل و دسکتاپ، کنار هم

شاخص رسمی موبایل دسکتاپ
Performance8096
Accessibility9494
Best Practices9696
SEO9292
موبایل شبیه‌سازی شده است. امتیازها تجربهٔ همه کاربران را نشان نمی‌دهند.
منابع سنگین و فرصت‌های ثبت‌شده 2
https://example.org/assets/hero-image.jpg469 KiB
https://example.org/assets/app.js250 KiB

در نسخهٔ مستقر روی سرور ایران، Lighthouse با تمرکز بر مخاطبان داخل ایران اجرا می‌شود. این شرایط می‌تواند به تجربهٔ دسترسی مخاطبان داخل ایران نزدیک‌تر باشد؛ تفاوت محل اجرا، شبکه و زمان آزمون ممکن است نتیجه را با PageSpeed Insights گوگل متفاوت کند. این آزمون همچنان آزمایشگاهی است. داده‌های این نمونه فرضی‌اند.

سئو و ساختار همین صفحه

آنچه از محتوا و تنظیمات صفحه قابل مشاهده است

فقط همین URL

پیش‌نمایش تقریبی نتیجه جست‌وجو

example.org/design

طراحی سایت؛ شروع یک تجربه متفاوت

یک وب‌سایت سریع، زیبا و کاربردی؛ نقطه شروع تجربه‌ای بهتر برای کاربران شما. این متن تنها برای نمایش نمونه گزارش است.

این پیش‌نمایش، نتیجهٔ واقعی گوگل نیست.

طول متن صرفاً راهنمای نگارشی است؛ معیار قطعی رتبه نیست.

عنوان و توضیحات1 عنوان · 1 متادیسکریپشن
آمادگی نمایه‌شدنمانع مشاهده نشد
زبان صفحهfa
تصاویر بدون ویژگی alt0 از 12 تصویر
تصاویر با alt خالی2 تصویر؛ ممکن است تزئینی باشند
داده ساختاریافتهOrganization، WebPage
ساختار عنوان‌ها، canonical و متادیتا 3 عنوان
H1طراحی برای یک تجربه بهترقابل مشاهدهh1
H2خدمات طراحی وب‌سایتقابل مشاهده.services h2
H2مسیر همکاری با ماقابل مشاهده.process h2

Canonical: https://example.org/

Robots: index, follow

canonical متفاوت می‌تواند عمدی باشد؛ چند H1 به‌تنهایی جریمهٔ گوگل نیست.

امنیت قابل مشاهده

کنترل‌های پایه، بدون تست نفوذ

اتصال رمزگذاری‌شده (HTTPS)مناسب

HTTPS ارتباط مرورگر با سرور را در مسیر انتقال رمزگذاری می‌کند. آدرس نهایی صفحه با HTTPS باز شده است.

شاهد ثبت‌شده

نمونه: آدرس نهایی HTTPS است.

محدودهٔ بررسی

HTTPS به‌تنهایی امنیت کد، فرم‌ها یا کل سایت را تأیید نمی‌کند.

قدم بعدی

از نظر همین کنترل، اصلاحی لازم نیست. این رفتار را پس از تغییرات صفحه دوباره بررسی کنید.

اعتبار گواهی اتصال (TLS)مناسب

گواهی TLS به مرورگر کمک می‌کند اعتبار اتصال امن به همین میزبان را بررسی کند. مرورگر گواهی ارائه‌شده برای این اتصال را معتبر پذیرفته است.

شاهد ثبت‌شده

نمونه نمایشی

محدودهٔ بررسی

این نتیجه فقط به اتصال مشاهده‌شده در زمان آزمون مربوط است.

قدم بعدی

از نظر همین کنترل، اصلاحی لازم نیست. این رفتار را پس از تغییرات صفحه دوباره بررسی کنید.

منابع اجرایی با اتصال ناامن (Mixed content)مناسب

فایل‌های JavaScript، CSS و قاب‌های صفحه باید از مسیر امن بارگذاری شوند. در درخواست‌های ثبت‌شده، منبع اجرایی با آدرس HTTP دیده نشد.

شاهد ثبت‌شده

نمونه نمایشی

محدودهٔ بررسی

این کنترل فقط درخواست‌های ثبت‌شده در همین اجرا را پوشش می‌دهد.

قدم بعدی

از نظر همین کنترل، اصلاحی لازم نیست. این رفتار را پس از تغییرات صفحه دوباره بررسی کنید.

جلوگیری از حدس نوع فایل (X-Content-Type-Options)بازبینی

مقدار nosniff به مرورگر می‌گوید نوع فایل را از Content-Type اعلام‌شده بگیرد و حدس نزند. مقدار nosniff در هدر پاسخ صفحه ثبت نشده است.

شاهد ثبت‌شده

نمونه: هدر مشاهده نشد.

محدودهٔ بررسی

نبود این هدر به‌تنهایی اثبات آسیب‌پذیری نیست.

قدم بعدی

هدر X-Content-Type-Options: nosniff را روی وب‌سرور تنظیم کنید و نوع محتوای فایل‌های CSS و JavaScript را درست ارسال کنید.

این امتیاز به معنی امن‌بودن کل سایت نیست. نبود هدرهای پیشنهادی اثبات آسیب‌پذیری نیست.

کیفیت ساختار و نمایش

جزئیات کوچک، تجربه‌ای روان‌تر

تیتر اصلی داخل صفحه (H1)مناسب

H1 تیتر اصلی در ساختار محتوای صفحه است؛ با Title تب مرورگر تفاوت دارد. حداقل یک H1 دارای متن و قابل مشاهده پیدا شد.

شاهد ثبت‌شده

یک H1 غیرخالی

محدودهٔ بررسی

این کنترل کیفیت متن را نمی‌سنجد و داشتن چند H1 به‌تنهایی در آن خطا نیست.

قدم بعدی

از نظر همین کنترل، اصلاحی لازم نیست. این رفتار را پس از تغییرات صفحه دوباره بررسی کنید.

ساختار هدینگ‌هامناسب

این مورد از شواهد ثبت‌شدهٔ همین صفحه بررسی شده است. این کنترل در همین آزمون موفق بوده است.

شاهد ثبت‌شده

بدون پرش سطح و عنوان خالی

قدم بعدی

از نظر همین کنترل، اصلاحی لازم نیست. این رفتار را پس از تغییرات صفحه دوباره بررسی کنید.

دریافت فایل‌های موردنیاز صفحهمناسب

بررسی می‌کند تصاویر، فونت‌ها، CSS و JavaScript موردنیاز صفحه با خطا دریافت شده‌اند یا نه. در منابع مورد بررسی، خطای ثبت‌شده‌ای در دریافت فایل‌ها دیده نشد.

شاهد ثبت‌شده

نمونه فرضی: خطایی ثبت نشده

محدودهٔ بررسی

این آزمون کامل‌بودن همهٔ قابلیت‌های سایت را تضمین نمی‌کند.

قدم بعدی

از نظر همین کنترل، اصلاحی لازم نیست. این رفتار را پس از تغییرات صفحه دوباره بررسی کنید.

نمایش بدون بیرون‌زدگیمناسب

این مورد از شواهد ثبت‌شدهٔ همین صفحه بررسی شده است. این کنترل در همین آزمون موفق بوده است.

شاهد ثبت‌شده

هر دو اندازه بررسی شدند

قدم بعدی

از نظر همین کنترل، اصلاحی لازم نیست. این رفتار را پس از تغییرات صفحه دوباره بررسی کنید.

این قواعد محدود، زیبایی طراحی، کیفیت محتوا یا نرخ تبدیل را اندازه نمی‌گیرند.

فناوری‌های قابل مشاهده

فقط بر اساس شواهد همین صفحه؛ بدون اثر بر امتیاز

2 فناوری شناسایی‌شده
WordPressنسخه اعلام نشده
شواهد تشخیصنمونه فرضی: /wp-content/themes/example/style.css
اطمینان بالا · وضعیت به‌روزرسانی نامشخص
Elementorنسخه اعلام نشده
شواهد تشخیصنمونه فرضی: /wp-content/plugins/elementor/
اطمینان بالا · وضعیت به‌روزرسانی نامشخص

این فهرست از meta generator، نشانه‌های HTML و منابع همین صفحه ساخته شده؛ فهرست کامل افزونه‌های نصب‌شده نیست. پارامتر ver به‌تنهایی نسخهٔ نصب‌شده را تأیید نمی‌کند.

از تحلیل فنی تا تصمیم کسب‌وکار

اینسایت و مسیر پیشنهادی وبسیما

نمونه نمایشی

خدمات متناسب با شواهد پروژه، مستقل از نوع CMS

امتیاز آمادگی همکاری

پذیرش برای پشتیبانی و سئو

پذیرش منوط به بررسی امکان توسعه

امتیاز موقت · پوشش اطلاعات 55%

این امتیاز، غربالگری فنی برای پشتیبانی و خدمات سئو است؛ پذیرش نهایی به بررسی کد، دسترسی‌ها، تیم فنی، اهداف و دامنه قرارداد بستگی دارد. CMS و میزان ترافیک به‌تنهایی امتیاز مثبت یا منفی ندارند.

این امتیاز چگونه محاسبه شده؟

امکان توسعه و نگهدارینامشخص · وزن 30% · پوشش 0%اعلام مسئول فنی پروژه

استقلال از قالب و صفحه‌سازنامشخص · وزن 15% · پوشش 0%شواهد فناوری و اطلاعات پروژه؛ نبود نشانه به معنی استقلال نیست

کیفیت فنی صفحه100/100 · وزن 15% · پوشش 100%آزمون همین صفحه؛ قابل تعمیم به کل سایت نیست

آمادگی سئوی پایه93/100 · وزن 15% · پوشش 100%آزمون همین صفحه؛ قابل تعمیم به کل سایت نیست

عملکرد و سرعت89/100 · وزن 10% · پوشش 100%آزمون همین صفحه؛ قابل تعمیم به کل سایت نیست

امنیت قابل مشاهده88/100 · وزن 15% · پوشش 100%آزمون همین صفحه؛ قابل تعمیم به کل سایت نیست

مجموع (امتیاز معیار × وزن معیار × پوشش معیار) ÷ مجموع (وزن معیار × پوشش معیار)؛ معیارهای نامشخص امتیاز صفر نمی‌گیرند و از میانگین کنار گذاشته می‌شوند. از 75 به بالا مناسب بررسی پذیرش، 50 تا 74 مشروط و زیر 50 نیازمند آماده‌سازی است؛ محدودیت توسعه و وابستگی به قالب آماده می‌تواند تصمیم را مستقل از عدد، مشروط کند.

WordPress

مسیر رشد روی زیرساخت فعلی

وردپرس بودن شرط ارائه استراتژی و خدمات سئو نیست. سایت اختصاصی یا CMS شناخته‌شده، اگر کیفیت و امکان توسعه کافی داشته باشد، می‌تواند روی زیرساخت فعلی رشد کند. کیفیت قابل مشاهدهٔ یک صفحه، جای بررسی کد و قابلیت نگهداری کل سایت را نمی‌گیرد.

CMS مشاهده‌شده: WordPressصفحه‌ساز مشاهده‌شده: Elementorنوع قالب به بررسی تکمیلی نیاز دارد
01قدم نخست

استراتژی سئو و نقشه راه

مبنای پیشنهاد: WordPress؛ کیفیت و عملکرد همین صفحه مناسب است؛ امکان توسعه هنوز تأیید نشده.

هدف کسب‌وکار، صفحات درآمدزا، رقبا و ظرفیت فنی را مشخص کنید؛ سپس اولویت‌های 90 روز آینده تعیین شود.

خروجی همکارینقشه صفحات هدف، اولویت‌های فنی و محتوایی و شاخص‌های سنجش پیشرفت

02نیازمند بررسی

ارزیابی فنی پیش از بازطراحی

مبنای پیشنهاد: Elementor مشاهده شد؛ آماده بودن قالب یا هزینه مهاجرت صرفاً با این نشانه ثابت نمی‌شود.

وابستگی صفحات به صفحه‌ساز و امکان تغییر ساختار را بررسی کنید. اگر قالب آماده و محدودیت جدی تأیید شد، بازطراحی معمولاً گزینه پیشنهادی وبسیما است.

خروجی همکاریمقایسه حفظ زیرساخت، بازطراحی و هزینه انتقال محتوا و قابلیت‌ها

03پس از شناخت فرصت‌ها

سئوی ماهانه

مبنای پیشنهاد: این بررسی فقط یک صفحه را پوشش می‌دهد؛ تقاضای جست‌وجو و روند ورودی هنوز مشخص نیست.

اصلاحات فنی، بهینه‌سازی صفحات هدف، لینک‌سازی داخلی و پایش نتایج را در چرخه ماهانه اجرا کنید.

خروجی همکاریبرنامه ماهانه اقدامات و گزارش کلیک، نمایش و پیشرفت صفحات هدف؛ بدون تضمین رتبه

گزارش را با اطلاعات پروژه کامل‌تر کنید

شناخت زیرساخت

این اطلاعات را مسئول فنی پروژه تأیید می‌کند؛ شواهد خودکار جداگانه در بالا نمایش داده می‌شوند.

دادهٔ سه‌ماههٔ Search Console

در Performance → Search results، بازه Last 3 months و Search type: Web را انتخاب و Export → Download CSV را بزنید. همان ZIP استاندارد را مستقیم اضافه کنید؛ نیازی به استخراج نیست.

Chart، Queries، Pages، Devices، Countries، Search appearance و Filters شناسایی می‌شوند. تاریخ‌های واقعی از Chart خوانده می‌شوند؛ Property پیشنهادی از URLهای Pages به دست می‌آید و تطابق آن با آدرس گزارش خودکار بررسی می‌شود.

راهنمای خروجی Search Console

در نمونه نمایشی، فایل‌ها به سرور ارسال نمی‌شوند. جمع ردیف‌های Query لزوماً با نمودار Search Console برابر نیست.

پیشنهادها بر اساس قواعد خدمات وبسیما، شواهد همین صفحه و اطلاعات اعلام‌شدهٔ پروژه هستند؛ برآورد هزینه یا تأیید کیفیت کدنویسی محسوب نمی‌شوند.

هر یافته، با شاهد و راهکار

3 مورد برای بازبینی در این گزارش

بررسی صفحه دیگر
حالا، نوبت بهترشدن است

برای بهبود این صفحه همراهتان هستیم.

پیشنهادها را خودتان دنبال کنید یا گزارش را برای بررسی تخصصی به تیم وبسیما پلاس بسپارید.

روش محاسبه و محدودیت‌های این بررسی

L = weightedMean(Mobile Performance: 42%, Desktop Performance: 18%, Mobile Accessibility: 25%, Mobile Best Practices: 15%); Overall = round(Σ(component × baseWeight × coverage) / Σ(baseWeight × coverage))

نسخه امتیاز: websima-page-1.1.0 · محل آزمون: نمونه فرضی · تعداد اجرا: 2

آدرس ورودی: https://example.org/design

mobile: Lighthouse 13.0.3 · نمونه نمایشی · {"formFactor":"mobile","throttlingMethod":"simulate"}

desktop: Lighthouse 13.0.3 · نمونه نمایشی · {"formFactor":"desktop","throttlingMethod":"simulate"}

  • تمام داده‌های این گزارش فرضی‌اند و نتیجهٔ بررسی یک وب‌سایت واقعی نیستند.
  • آزمون آزمایشگاهی معادل تجربه همه کاربران یا قبولی Core Web Vitals نیست.
  • این بررسی محدود به همین صفحه است؛ ممیزی کامل امنیت یا سئوی کل سایت نیست.
ساده برای شما، دقیق در پشت صحنه

از یک آدرس تا یک مسیر روشن

01

آدرس صفحه را وارد کنید

صفحه اصلی، مقاله یا محصول؛ همان آدرسی که می‌خواهید بهتر کار کند.

02

جزئیات را به ما بسپارید

آزمون موبایل و دسکتاپ روی زیرساخت خودمان، بدون نیاز به دسترسی سایت شما.

03

قدم بعدی را انتخاب کنید

یافته‌های مستند و اولویت‌بندی‌شده را ببینید و از مهم‌ترین اصلاح شروع کنید.

شفاف، از همان ابتدا

پاسخ به پرسش‌های شما

درباره محدودهٔ بررسی، امتیازها و دسترسی به گزارش بیشتر بدانید.

آیا تمام سایت من بررسی می‌شود؟

خیر. فقط URL واردشده و منابعی که خود آن صفحه بارگذاری می‌کند بررسی می‌شوند. لینک‌های داخلی، sitemap و صفحات دیگر خزش نمی‌شوند.

آیا این امتیاز همان امتیاز گوگل است؟

چهار امتیاز Lighthouse مستقیماً از خروجی رسمی خوانده می‌شوند. امتیاز کیفیت صفحه شاخص اختصاصی وبسیما پلاس با فرمول شفاف است و پیش‌بینی رتبه گوگل نیست.

برای بررسی به دسترسی وردپرس نیاز دارید؟

خیر. فقط یک آدرس عمومی نیاز است. برای سایت‌های غیروردپرسی هم گزارش تولید می‌شود و نیازی به نصب افزونه ندارید.

چرا امتیازها در اجراهای مختلف تغییر می‌کنند؟

این یک آزمون آزمایشگاهی است. شبکه، بار سرور و محتوای متغیر می‌توانند نتیجه را تغییر دهند. نتایج، داده واقعی کاربران یا قبولی Core Web Vitals نیستند.

گزارش من چقدر نگهداری می‌شود؟

به‌صورت پیش‌فرض 7 روز؛ دسترسی به گزارش و خروجی آن به لینک دارای کلید دسترسی نیاز دارد. آدرس خصوصی یا دارای اطلاعات ورود وارد نکنید.